?

Log in

No account? Create an account
 
 
02 January 2013 @ 05:48 am
 
Некоторое время назад я любила ставить в тупик окружающих своей приблудой, про то, что Адам и Ева были бактериями.

Я снова вернулась к этой мысли вот под каким соусом:
(начнём очень издалека)

атом представляется нам таким плотным Чем-то,
хотя в основном его суть в сильнейшем притяжении и отталкивании
двух таких крошечных, что уже и не слишком материальных кусочков.
Один, к тому же, представлялся бы воображаемому микро-премикро-наблюдателю и не кусочком вовсе, а чем-то вроде сияния второго.
Это сияние - и траектория пути, и моментальное месторасположение электрона.
По этому своему пути он может удаляться на расстояние во много раз превышающее "габариты" протона и электрона (если мне позволительно будет придать воображаемые "габариты" точке-электрону) вместе взятых.



Нижеследующая иллюстрация должна подготовить к мысли, что Господь создал всё и нас не просто из ничего, но из очень большого количества ничего.
Очень-очень-очень большого количества.

На столе лежит яблоко, диаметром 10 сантиметров. На расстоянии до 30 км вокруг него летает мушка-дрозофилка, не обладающая собственным диаметром (очень-очень крошечная).
Вот вам и научно-популярная модель пространственного соотношения в атоме водорода.
К отношениям такого же порядка мы приходим, разглядывая небесные тела.

От подобных размышлений мир становится несколько просторнее, не правда ли?

Есть ли основания полагать, что измерение временное отличается чем-то от измерений пространственных чем-то кроме особенностей нашего восприятия?
(этот вопрос - не риторический, я правда не в курсе)

Если нет, то попробуем представить себе те же соотношения во временном измерении. Просто, чтобы чуточку объективнее взглянуть на мир.
Попробуем сравнить свой "временной размер" с той мушкой, а Божий - со всей вселенной.
На сколько тогда могут отличаться наши дни от дней Творения?

Прибавим ту, не раз эмпирически подтвержденную закономерность, что в меньшем всегда есть подобие большего.

Слегка перемешаем, добавим соли по вкусу... И вот что вышло:

Заслуживают внимания оба утверждения:
Адам и Ева были бактериями (первая бактерия уже была Адамом)
Творение человека из праха земного ещё не завершено
 
 
 
pasa_v: pic#61652719pasa_v on January 2nd, 2013 11:38 am (UTC)
у меня есть, если позволишь, два возражения - теологическое и научное. Теологическое - это то, что непонятно что делать со зверями, птицами и гадами морскими, которые согласно книги бытия были вписаны в творение до Адама и Евы, а научное - это то, что простейшие размножаются делением, так что бацилы не имеют пола, не делятся на мужское и женское и, значит, не могут быть разделены на Адама и Еву
Простая как карандаш: crazy sundobraya_shutka on January 2nd, 2013 12:09 pm (UTC)
Бытие, глава 2-ая:
Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
5 и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле , и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,
6 но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.

Эти строки позволяют мне разделять творение и воплощение.

Бактерии не имеют пола, размножаются делением (Ева из ребра Адама), однако помимо размножения бактерии спариваются. В этом акте не возрастает количество организмов, но происходит параллельная, горизонтальная, или как это там называется передача генной информации. Ева отличается от Адама в первую очередь ролью "второго", а не гениталиями.
analogia avis: дама с кошкойgreenforest on January 2nd, 2013 04:07 pm (UTC)
Ну да, как во всяком эксперименте, там еще фальстарт был - до Евы была Лилит.
Jack of many trades: field_wayjade_wayfarer on January 2nd, 2013 10:33 pm (UTC)
Собственно, это и есть начало алхимии - берём бесконечное чего-то настолько бесконечно тонкого, что его можно назвать пустотой, и сворачиваем бесконечное число раз, получая конечный по каким-то измерениям фрактал, а потом повторяем, и повторяем, и повторяем.

"Вначале было Дао, Дао породило одно, одно породило два, два породило три, три породило всё множество вещей". С тончайших абстракций, до всё более и более плотных энергетических вибраций, до атомов и материи, до бактерий, до человека, до Вселенной. Один процесс, разные точки зрения и масштабы.

Но это-то всё понятно. На мой вкус практическое применение таких знаний куда интереснее )
Простая как карандаш: crazy sundobraya_shutka on January 3rd, 2013 08:40 am (UTC)
Если смотреть на твой коментарий, слегка наклонив голову на бок, возникает ощущение, будто ты прочитал весь текст без последних трёх строк. А там, как бе, весь изюм.
Jack of many trades: zukojade_wayfarer on January 3rd, 2013 10:39 am (UTC)
Я-то их прочитал и дураком был бы, если бы начал спорить ) Так что мой коммент был не к тому, что ты не права, а к тому, что тему надо продолжать )
Простая как карандаш: crazy sundobraya_shutka on January 4th, 2013 01:04 am (UTC)
Пора бы увидеться, что ли. Я тут по-маленьку метаморфирую в фанатичку.

Edited at 2013-01-04 01:14 am (UTC)
Jack of many trades: zukojade_wayfarer on January 4th, 2013 10:45 pm (UTC)
Вот этого не стоит, не стоит ) а увидеться можно, чего бы не...
Jack of many trades: hunting_deviljade_wayfarer on January 2nd, 2013 10:36 pm (UTC)
Но и, разумеется, не могу не запостить цитату с Баша на эту тему:

"- У меня к тебе только вопрос и совет.
- Какие ))))
- Где и перестань."
Простая как карандаш: crazy sundobraya_shutka on January 3rd, 2013 08:43 am (UTC)
Где 12 рёбер - у нас в кубе.
Где грани квадратные - у нас в кубе.
Где впишут икосаэдр - у нас в кубе.
Ищешь третью степень - ищи её в кубе!